「8年生」：13歳の子どもが自分自身についての映画を見ることができない理由
'8年生'
サンダンスインスティテュート提供
Bo Burnhamの賞賛を受けた新しいインディーズの成人映画、＆ldquo; Eighth Gradeの作成者は、Rレーティングを受け取ることを常に知っていました。 MPAAの決定は至近距離ではなく、PG-13を獲得するためのカットについての議論もありませんでした。 A24は、ハーベイワインスタインを引っ張り、8年生が中学校の普遍的な闘争について前向きなメッセージを伝える映画を見ることを禁止されているという論争（および自由な宣伝）をかき立てています。
理由は次のとおりです。映画で5回発話された「性交」という言葉は、PG-13映画を1つのf爆弾に制限するMPAAの非スターターです。または、より具体的には、レーティングルールのセクションIII、C、3で説明されているように：
映画では、性的に由来するより厳しい性的単語の1つを、たとえ単なる説明としてではなく、最初に使用するには、PG-13の怒りが必要です。性的な文脈で使用されるこれらの単語の1つでさえも必要とされるように、そのようなexp辞が複数ある場合はRレーティングが必要です。それでも、評価委員会は、3分の2の多数による特別投票に基づいて、ほとんどのアメリカ人の両親がPG-13レーティングがコンテキストまたは方法のために適切であると信じると感じる場合、そのような映画PG-13を評価することができます単語が使用されているか、映画での単語の使用が目立たないためです。
ボー・バーナムとエルシー・フィッシャーが「8年生」を撮影
ジュリエタ・セルバンテス
それでも、Burnhamがそれを1つの「性交」に切り詰めたとしても、MPAAには依然として「仕事」の問題がありました。映画の誰もが画面上または画面外でオーラルセックスを受け取るわけではありませんが、それについては単に議論されています。 Kayla（Elsie Fisher）、孤独な主人公は彼女の仲間を見て外にいます社会活動、学習後、彼女のクラッシュ（ルーク・プラエル）に近づくために神経を働かせ、彼の注意を引く方法は、裸のセルフィーの可能性をからかうことです。このぎこちない会話は、動揺したケイラに、オーラルセックスも得意だとすぐに言います。今では、ワントラックマインドが彼のビデオゲームをやめたとき、彼女は本当に注目を集めています。オーラルセックスについて自分自身を教育しようとしているかなり無邪気な13歳の
これは、この映画が友人たちが性の不合理で開かれた議論に従事するジャッド・アパトウ映画の中学校版であるという印象を与えるかもしれませんが、真実から遠く離れることはできません。 「8年生」とケーラは実に健康的です。 Kaylaは、オーラルセックスについてのありふれたYouTubeチュートリアルの10秒間を達成することも、口にバナナを入れて、大げさにせずに練習することもできません。 「8年生」がこれほどうまく捉えていることの一部は、ケーラがこれに対応する準備ができていないことと、若い女性が社会的受容のためにセクシュアリティを交換するようプレッシャーをかけられる立場に置かれていることです。 Snapchatとスマートフォンの時代。
ここで皮肉なのは、「8年生」は中学校のセックスエドの一部ではないことを示しており、ソーシャルメディア、ヌードセルフィー、セックスを強いられているという根本的なメッセージは、教育者が生徒たちと苦労している正確な会話です。バーナムの映画はそれらの大人にとって信じられないほどの助けです。媒体を使用して、映画でできることを実行します。視聴者を、キャラクターが考えていることや感じていることと感情的に関連付けます。 Kaylaが受け入れられると感じるプレッシャーを感じます。男の子がセックスに圧力をかけるためにそれがどのように使用されているのか、そしてそれが彼女にとってどれほど正しくないのかを感じます。ケーラの内部で起こっている紛争は、大人が子供たちのもつれを解くために必死です。
'8年生'
A24
Rレーティングは、「8年生」は「今日のクレイジーな子供たち」に関する印象を与えますが、それはバーナムの映画の周辺にさえありません。ポスターに掲載されているMPAAの公式説明は、「言語と一部の性的素材」です。または、ニューヨークタイムズマノラダルギスがレビューで「本物の人間の言語のRを評価しました。」
非営利の保護者によるウォッチドッググループであるCommon Sense Mediaは、映画を4つ星の評価で賞賛し、次のように書いています。
[T]彼の映画は、十代の若者たちと一緒に見るのに良い映画です（少しだけふさわしい場合）。ここでは、平均的な少女の行動や過度の/不適切な画面の使用から、10代の高齢者（特に少女）に注意を払い、望ましくない性的進歩に「いいえ」と言うことの重要性に至るまで、両親と10代の若者が解き放つことがたくさんあります。そして最終的に、Kaylaは自分自身のために愛し、話すことを学ぶので、10代とその両親の間のオープンなコミュニケーションと勇気を促進します。
Common Senseが推奨しているように、ほとんどの親と大人は子供と一緒にこの映画を観ません。 は しつこい誘導で、厄介な議論につながります。子供や学生とそのような健全な関係を持っている人は、おそらく彼らに「時計じかけのオレンジ」を見せることができ、すべてがうまくいくでしょう。しかし、これだけを見なければならない子供たち-この映画が彼女の存在を映し出し、共感、尊敬、勇気のイメージを反映する13歳の少女-は、ルールを破らなければなりませんそう。また、「8年生」はMPAAの境界線を引くものでも、A24を押し戻す価値があるものでもないので、これらの線が描かれている場所を再考する時が来るかもしれません。
'8年生'
リンダ・カレルス
米国の大人が「ダークナイト」や「自殺隊」のようなPG-13映画の暴力や騒乱を子供たちに見させるのはそれほど厄介ではないからといって、正しい選択をしているわけではありません。標準は、快適なものではなく、人々が良い選択をするのを助けることを目的としています。それは私たちが子供たちに教えることではありませんか？
