「ファイトクラブ」が「ジョーカー」が失敗した映画である理由—意見
'ジョーカー'
ワーナーブラザーズ
ギャラリーを見る17枚の写真
[編集者のメモ：この投稿では、「ジョーカー」のプロット全体について公然と議論しています。]
それは私だけですか、それとももっと合理的になっていますか？気温は下がり、トランプは弾impされ、トッド・フィリップス＆rsquo; ＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;これは、ヴェネツィア国際映画祭でゴールデンライオンを獲得する前からカテゴリー5の映画のようなもので、PRの悪さや腐ったトマトの急落スコアが開幕週の勢いを遅らせるまでオスカーの潜在的なヘビー級として宣伝されていました。特定の人々がそれが刺激するかもしれないと恐れている集団射撃の兆候なしに、全国の多重化されたマルチプレックス。
しかし、誰もが正当に「ジョーカー、＆rdquo;」について心配しているということが不合理に思え始めている場合は、おそらく、映画自体の無謀さについてよりも、私たちが住んでいる世界についてはあまり言っていないのでしょうか？リリースに先行するすべてのパールクラッチング（その多くは、映画の予想される影響とそのアイデアの小ささを調和させることを試みた批評家にまでさかのぼります）、＆ldquo; Joker＆rdquo;紙のように薄い挑発として記憶されるでしょう。それ自体に注意を引く以上のことを行う勇気に欠けた文化的な避雷針として。私がこれを知っているのは、今月20年前に「ファイトクラブ」と呼ばれる映画が、まだ傷ついたままで、一般の意識に道を開いたからです。タイラーはこれを知っているので、私はこれを知っています。
＆ldquo;コメディの王様＆rdquo; ＆ldquo; Joker＆rdquo;の多くのテンプレートを提供しますうまくいくが、＆ldquo; Fight Club＆rdquo;すべての失敗を明確にします。映画のデビッドフィンチャーのローマンキャンドルが、巻き込まれた無秩序な人間のようなもので燃える最後のメジャースタジオリリースであっただけでなく、男性は大丈夫ですか？＆rdquo;画面全体でホアキンフェニックスに燃料を供給するエネルギーですが、人々がまだ＆ldquo; Fight Club＆rdquo;について話す理由今日は、人々が＆ldquo; Joker＆rdquo;について語らない理由と同じです。明日。
'ファイトクラブ'
両方の映画は、彼らの周りの世界からあまりにも孤立している（そして彼ら自身から非常に権威を剥奪されている）中年の白人男性について広くall話的な物語を語っており、彼らは完全に解離し、両方の映画は個人的な代理店への可能な道として暴力を楽しませます。しかし、＆ldquo; Fight Club＆rdquo; ＆ldquo; Joker＆rdquo;単にそれらにうなる。
ただし、これら2つの映画の違いを理解する前に、それらの類似点について簡単に調べてみましょう。一部の批評家が「無責任でぞっとするような」とラベル付けした映画から始めます。ヴェネツィアの混合レビューを初演し、世界中の新聞で議論された男性の精神の神経に触れた直後。＆rdquo;誰もが麻痺している大都市に住んでいる男に関するものです。人々は彼に幸せだと言いますが、彼の笑いには病気の絶望があります。ある夜、彼があまりにも徹底的に人間性を失い、自分の名前さえも必要としないようになった後、男は暴力的な出会いを経験し、それが完全なサイキックブレイクを引き起こします。
その瞬間から、彼は彼の匿名のペルソナと彼の派手な分身との間で分裂しました：可視性が大衆の唯一の実行可能な超大国になった社会に対する理想化された、sw然とした反応です。裂け目は、彼が面白い新しい視点から世界を見ることを可能にします。それは、男がついに理解するふりをする冗談へのパンチラインを最終的に得るようなものです。彼のひらめきは伝染性であり（黒タイイベントのトイレで重要な政治的人物を脅かす前でさえ）、最終的に彼がコントロールするには怒りすぎる本格的な革命を引き起こします。漠然とした精神疾患に苦しみ、現実から切り離されているため、自分が建物に引っ越した女性と実際に寝ているかどうかさえ分からないので、男は最終的に偽のアイドルを撮影して自分の存在を再確認します頭。
'ファイトクラブ'
わかりました、ジョーカー＆rdquo; ＆ldquo; Fight Club＆rdquo; aren＆rsquo; t 丁度 お互いの鏡像。 1つは消費者主義への可能な応答としてカオスをあざけり、もう1つは消費者主義をカオスへの有意義な応答として位置づける主要なスタジオテンポールです。しかし、これらの2つの映画は同じDNAの多くを共有し、主人公を同一の弧に沿って反対方向に追跡します（エドワードノートンの無名の企業ドローンは共感に向かってい、フェニックスのアーサーフレックはそれから離れて踊ります）。何よりも、＆ldquo; Joker＆rdquo; ＆ldquo; Fight Club＆rdquo;同じグループの後続の反復をターゲットにする：自分が所有することが約束された世界で無関係であると感じる男性。
ただし、そのうちの1人だけがあえてその人口統計に疑問を呈しています。 ＆ldquo; Fight Club＆rdquo;タイラー・ダーデンをある種の細断された預言者である「ジョーカー」とまだ考えている寮の部屋の装飾者全員によって誤解されていることは有名です。そのポイントを見逃す機会を提供していない、または見逃す可能性のあるポイントを提供することすらありません。 ＆ldquo; Fight Club＆rdquo;視聴者に挑戦します。 ＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;単に慰めるだけです。 ＆ldquo; Fight Club＆rdquo; ＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;それに屈するように彼らを招待します。 1つはモーニングコール、もう1つは認知症の子守aです。つまり、＆ldquo; Joker＆rdquo;事実上、＆fqu Club; rdquo;の映画です。しばしば誤解されています。
＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;アーサーが同情的であり、まだ彼の薬にまだあるとき、最初に最も効果的です（おそらくフィリップスのスクリプトの最も鋭い詳細は、ゴッサムの崩壊が精神病の治療によって測定されることです）。アーサーは、それぞれの映画の冒頭のナレーターよりも自分の感情にもっと触れています。彼は自宅に母親がおり、テレビにはマレー・フランクリンがいますが、「ファイトクラブ」の主人公は死にかけている見知らぬ人から愛を吸い上げるために持っていない病気の支援グループに参加しますが、どちらの人も彼らがそうすべきだと信じるほど特別な気分になりません。
アーサーの不快な笑い合いは偽球の影響の結果であるが、彼のお母さんは、彼が喜びを広めるために世界に連れてこられたという証拠としてそれらを正当化している。ナレーターは自動車リコールのスペシャリストであり、その仕事のために人間の生活を企業データに減らす必要があり、彼のアイデンティティと幸福感は購入する製品によって完全に決定されます。彼の一般的な集合住宅の外の額には、「誰かの場所」と書かれています。ナレーターは、キッチンをイケアのショールームに変えることは、彼がその約束を果たしたことを意味すると確信しています。彼もアーサーも、神が彼らを好まない可能性（タイラー・ダーデンを言い換えると）を受け入れる用意はありません。しかし、（再びダーデン）彼らが何もすることが自由であるすべてを失った後にのみ、それはそうです。
自分のIDとは別に破壊することで、両方のキャラクターが山火事のように広がる接続ポイントを引き起こすことができます。ナレーターは、急進的なジョニーノックスビルのように大胆に走る架空の友人をhatch化させますが、アーサーは、ひざまずくのを恐れない殺人ピエロに双子を組みます。これらの男性が自分のアイデンティティを薄めるほど、自分が誰であるかを強く感じます。彼らが空想に身を投じて初めて、何かが現実に見えるようになります。 ＆ldquo;私の人生、＆rdquo;アーサーは、「本当に存在したのかさえ知らなかった」と言います。でもやるよ。そして人々は気づき始めています。＆rdquo;
'ジョーカー'
WB
タイラー・ダーデンとジョーカーは同じコインの両面です（前者がプロジェクト・メイヘムを起動し、男らしさを刺激することからカオスをまき散らすまで）。タイラーが敵対的なバーの所有者と顔を笑いながら血まみれの果肉をたたきつけることで推論する1つのシーンは、ヒースレジャーとホアキンフェニックスがバットマンの悪役で何をしたかについて特に有益なようです：濡れた肉の赤いマスクの下から笑っているブラッド・ピットの美しい顔の光景は、男性が自分の痛みを武器化することによって行使できる力について忘れられない印象を残しました。
悲しいかな、＆ldquo; Fight Club＆rdquo;で表明されたフラストレーション。 ＆ldquo; Joker＆rdquo;に燃料を供給するものと同じようにハイパー固有です。あいまいです。タイラー・ダーデンは、紛争のない人生の慣性を揺るがすことができない9/11以前の世代の男性を体現しています。＆ldquo;奴隷と白い首輪、＆rdquo;消費者ユートピアの被害者-あるレベルでは-彼らはすべてが現実ではないことを知っています。現代の最も頑固なハリウッドディレクターであるフィンチャーは、ナレーターの学士号から灰色までのすべてに飛び込むために、まったく準備ができていないCGIを使用して、その感覚の不毛な隙間を探求するために何でもできます彼の脳の問題。
＆ldquo;ジョーカー、＆rdquo;その一方で、不平等の漠然とした感覚に怒り、不平等の時代を超越した（そして局所的な）感情と、目に見えないという昔からの不満をかき混ぜます。アーサーの精神疾患は、それを治療することに対する国民の無関心が明確に表現されていても、柔軟な物語の利便性のように扱われます。ギリシャのコーラスに成長する占領ウォールストリートの倍音を超えて、人々はルパート・パプキンを好まなかったが、彼らはジョーカーを愛している。
フィリップスは、平均的なスーパーヒーローの起源の物語をグロテスクなものにひねって破壊したかったかもしれませんが、彼の映画は非常に幅広いストロークで描かれているため、それはまさに汚い存在感を損なうものです。アーサーの殺害は明らかに道徳的ではありませんが、彼の成功の根幹をなす以外に手に負えないほど単純なヒーローの旅に差し込まれています。より良い映画では、それがポイントだったかもしれません。私たちをこの映画に導いた素晴らしい映画の多くは、彼らが視聴者を自分の最もuい部分と同一視するように誘う方法にとって貴重です。しかし、＆ldquo; Joker＆rdquo;それを見るための整合性に欠けています。一方、Travis BickleまたはJordan Belfortと連携する にもかかわらず 彼らがすること、＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;アーサー・フレックの最悪の振る舞いを文字通り踊ります。
'ジョーカー'
＆ldquo;ジョーカー＆rdquo;バットマンの悪役をゴッサムのヒーローとして再文脈化するためのチャッツパーを持っていますが、それが本当に意味することを尋問するための背骨は持っていません。ソフィーの最後のシーンほどthatいはありません。アーサーは今や殺し屋になりますが、彼が彼らとの関係を想像したことに気付いた直後に、彼女のアパートに残ります。映画の他のすべての部分は、アーサーの不安定さを楽しんでおり、彼が金融仲間、彼の元同僚、そして最後に至近距離でマレー・フランクリンを撃つときに一緒に彼を応援するように私たちを招待します。しかし、ここで、最も脆弱で無邪気なものに関しては、アーサーの犠牲者のうち、フィリップスは両方の方法でそれを望んでいます。
彼は、アーサーが彼の取り返しのつかない怒りを抑えるためにソフィーを殺さなければならないことを知っています、しかし、彼はそれも知っています 見せている アーサーがソフィー（そして彼女の子供？）を殺すと、観客は彼を反ヒーローとして受け入れることができなくなります。コーナーに自分自身を書いたので、フィリップスは、彼ができる限りそれから小刻みに動くことを選ぶだけです。
＆ldquo; Fight Club＆rdquo;実行時間の大部分はスマーミーであり、オープニングの夜に最初に忍び込んだときに私に登録しなかったような方法で自己重要ですが、＆ldquo; Joker＆rdquo;タイラー・ダーデンが言ったすべてを額面通りに受け取った（または終了30分前に映画をオフにした）誰かが作ったように感じます。 ＆ldquo; Jokerとは異なり、＆rdquo;観客を首筋で引きずる、＆ldquo; Fight Club＆rdquo;視聴者に自分自身を掛けるのに十分なロープを提供するだけです。おそらく、この映画はそれ自体の哲学を少し誇らしげに思っています。モルフェウスがネオに＆ldquo; The Matrix＆rdquo;を教えるシーケンスの140分間の独善的なバージョンのように感じることもあります。 —しかし、その供給は非常に高くなります。
アーサーとジョーカーは1つになりますが、ナレーターとタイラーダーデンはお互いがはっきりと見えるまで引き離します。 Fincher＆rsquo;の映画は、それらの間に成長する裂け目で繁栄し、漫画のフレーム間でほぼサブリミナルな陰茎の閃光のように、タイラーのタオでは何かが正しくないことを時折感じることができます。タイラーが銃を突きつけてコンビニエンスストアの店員を抱き、彼の命を奪うことを怖がらせる場面にそれはあります。多分レイモンドの次の食事 意志 どんな朝食よりも美味しかったが、トラウマはしばしば信頼できない教師である。ナレーターが上司の魂のないミドルマネージャーと話をし、戻ってきてオフィスの全員を虐殺すると脅迫する場面には、それがあります。そしてそれは 間違いなく ロバートポールソンという名前の男性がプロジェクトメイヘムでの彼の役割のために頭を撃たれます。
'ファイトクラブ'
＆ldquo; Fight Club＆rdquo;表面的には教訓的ではありません。ナレーターの世代の男性で見つかったインポテンツの調査にもかかわらず、そして彼らの欲求不満を検証するためにさえ、映画はどんな種類の救いも提供しないようにします。タイラーの無秩序な哲学はあまりにも純粋すぎて、実在の人々（Marla Singerに代表される）で満たされた現実の世界で生き残ることはできず、その事実に対するナレーターの認識の高まりは、彼自身の身体にcrash落するようなものです。彼は負債記録をゼロにリセットするために高層ビルを爆破することの価値を見るかもしれませんが、ナレーターはタイラーがまき散らした混乱が、それが不安定化しようとする秩序と同じくらい非人間的であると認識しています。
だから、それは彼をどこに残すのですか？火の世界を見つめ、彼自身の代理店に対する新たな感謝の気持ちで虐殺を調査し、彼が人生の非常に奇妙な時期に彼に会ったことを受け入れる誰かと手をつないでいます。それの破壊は、その結果としてより良いものを構築する可能性を帯びていました。 ＆ldquo; Fight Club＆rdquo;人々が＆ldquo; something better＆rdquo;をめぐって戦争を続けている限り、再訪する価値があります。かもしれない。
＆ldquo;ジョーカー、＆rdquo;一方で、＆ldquo; Fight Club＆rdquo;と同じ怒りをまわることに制限されています。出発点として使用します。アーサーのように、フィリップスは怒りの絶え間ない激流から幸福のナゲットをふるいにかけようとします、そして、フィリップスのように、アーサーは結局あきらめて、彼らが同じものであると決定します。よりプロービングの映画では、それはうまくいくかもしれません。映画は建設的なものである必要はありません。映画は本質的に道徳的な場所ではありません。映画を強制的に演じる意味はありません。ただし、＆ldquo; Joker＆rdquo;私はそれがそうであるかもしれないと思うほど速く消えます、それは映画が「悪」であるというテメリティを持っているからではありません;それは映画が良い勇気を持っていないからでしょう。
