映画

「See How They Run」レビュー: シアーシャ・ローナンの魅力は、主に謙虚なフーダニットで

どの映画を見るべきですか？

曜日：

ジャンル：

タイプ：映画シリーズ

サム・ロックウェルとシアーシャ・ローナン「See How They Run」

パリサ・タギザデ

誰もが優れた殺人ミステリーの容疑者ですが、それは常により多くがより多くのことを意味するわけではありません.大規模なアンサンブルは推測の余地を残しますが、このような壮大なセットアップの喜びは、さまざまな興味深いキャラクターを持つことにあります. 2019 年の「Knives Out」の大成功を利用することを期待して、Searchlight はスターがちりばめられた独自の whodunit を作成しました。彼らがどのように走るかを見る」アガサクリスティの文字通りのページをとったこの映画は、1952 年のウエストエンドでの「The Mousetrap」の上映中に、映画プロデューサーがヒット作を一周するときに陰謀を企てます。

ウェス・アンダーソンライトとしか言いようのない派手な時代の美学とハリウッドのインサイダーの筋書きを備えた「See How They Run」は、かなりの才能が際立つ余地がほとんどない薄い物語に多くのキャラクターを詰め込んでいます.史上最高のミステリー作家にインスパイアされたものかもしれませんが、せいぜいインスパイアされていないコピーです.

私たちのスムーズなナレーターであり、最初の殺人事件の被害者として、ホットショットのアメリカ人映画監督レオ・ケペルニック (エイドリアン・ブロディ) は、期待を低く設定します。「それはフーダニットです」と彼は聴衆に言い、まばたきの説明で彼らを魅了することを望んでいます. 「あなたは1つを見ました、あなたはそれらすべてを見ました。」ブロディだけができたようにタキシードをゆったりと埋めるレオは、彼の殺人につながった夜をさりげなく語り、劇の100回目の公演のお祝いで複数のパーティー参加者を問題なく挑発しました。酔っぱらった喧嘩の後、新しい着替えのために舞台裏に向かうと、トレンチコートと柔らかいフェルトの帽子をかぶった影のような人物に襲われます.説明が少ないので、誰もが容疑者です。

映画のプロデューサーであるジョン・ウルフ（リース・シェアスミス）は、レオと脚本家のマーヴィン（デヴィッド・オイェロウォ）との間の和平を仲介しようとしていますが、監督の派手なストーリーのアイデアに好意的ではありません。実在の人物はクリスティーだけではありません。この映画には、偉大な故リチャード・アッテンボロー (ハリス・ディキンソン) の妻である女優のシーラ・シム (パール・チャンダ) が登場します。レオの前進。その他の雑多な容疑者には、劇場の所有者であるペチュラ (ルース・ウィルソン)、短気なイタリア人のおもちゃのジオ (ジェイコブ・フォーチュン＝ロイド)、プロデューサーの秘書でガールフレンドのアン (ピッパ・ベネット＝ワーナー)、そして彼の妻のエダナ (「フリーバッグ」スターのシアン) が含まれます。クリフォード）。

IndieWire で人気

「See How They Run」のパール・チャンダとエイドリアン・ブロディ

パリサ・タギザデ

しかし、映画の本当のスターは、血まみれの混乱を解く任務を負った奇妙なカップルの警察のデュオです.ドラマーを喜ばせる名前を付けられたこの事件は、風化した探偵であるストッパード警部 (サム・ロックウェル) に割り当てられます。残念なことに、彼は熱狂的な若者コンスタブル・ストーカーと組んでいる（シアーシャ・ローナン）。軍曹の試験に向けて心配そうに勉強している新人の初心者であるストーカーは、ストッパードの言うことをすべて心に留め、小さな赤いノートに勤勉なメモを書き留めています。彼女がドラマで説得力があるのと同じくらいコメディで魅力的であるのと同じくらい、ロナンは、脚本が俳優に提供する幅広いスケッチから興味深いキャラクターを引き出すことに成功した唯一の人物です.

努力が足りないからではありません。マーク・チャペルの脚本には、おそらく紙の上ではよく読めるが、画面上ではあまり歌わない生意気な演劇の機知がたくさんあります。「劇作家の首を絞めるのに、どのような理由が考えられるでしょうか?」一人の容疑者が尋ねる。「私は彼がしたことを何も見ていない。」もちろん、シェイクスピアの手がかりはほとんどありません。ディッキー・アッテンボローが「ネズミ捕り」は「厳密にはハムレットではない」と認めたとき、カメラから苦笑いが聞こえてきそうです。

古典的なクリスティーのスタイルでは、グループ全体が、雪の夜に同じ家に行き着きます。彼らが部屋に集まると、ある種のコミカルな化学が沸騰し始めますが、それは始まるとすぐに終わります.劇が本当に重要だった場合、チャペルと監督のトム・ジョージは、クリスティーからもっと寛大に借りて、町中の探偵を野生のガチョウの追跡に送る代わりに、すべてを1つの場所に置いたかもしれません.ストッパードとストーカーがそれぞれのリードを追いかけ、各キャラクターに独自のシーンを与えると、緊張は分散するしかありません.一緒に放り投げると、もっと時間があれば可能だったかもしれない一種の演劇の錬金術を感じることができます.

ミステリーは、全体を通してほのめかされているが完全に予測できるわけではない、満足のいく十分なねじれで終わります.本当の主人公でありヒロインであるストーカーは、彼女の勝利のひらめきを得るが、彼女の周りの男性は彼女の才能をほとんど認識していない.史上最も成功した女性作家に関する映画の場合、ルールに従う女性から何をすべきかを言われている、生意気で自信に満ちた男性がたくさんいることは確かです.劇が問題なら、誰かがもっと詳しく読むべきだった。